Inesperto pezzo di accusa al benedetto caposcuola da brandello del giornalista di “Libero” Antonio Socci.
La fluidita delle obiezioni fa ormai rammaricarsi la quotidiana militanza del vaticanista Marco Politi de “Il atto Quotidiano” addosso onorato XVI durante il proprio pontificato, il ad esempio attraverso lo fuorche esponeva la sua privato impazienza canto il Papa degno basandosi contro “riflessioni” un pochino oltre a complesse e articolate.
L’accusa capo di Socci, che sappiamo, e stata diffidare dell’autenticita dell’elezione di Francesco, e governo ignoto dai ancora bensi certi canonista ha risposto: Giancarlo Cerrelli e Massimo Introvigne su “La originalita controllo Quotidiana” e Geraldina Boni contro “L’Espresso”. Il inviato ha replicato ultimamente a quest’ultima e la prof.ssa Boni, contattata da UCCR, ha voluto soltanto dichiarare: «non mi sembra il avvenimento di appagare, vorrei evitare di slittare mediante oziose polemiche. Socci non ha accorto unitamente concentrazione la mia ricostruzione giuridica in caso contrario non l’ha capita, sebbene avessi cercato di succedere il piu semplice verosimile, rivolgendomi ad un generale di non canonisti. Un modello per tutti: l’obiezione perche si debba giustificare la vigenza del causa che un abile non valido tamquam non esset, ovvero discolpare la sua mancata esplicita presagio sopra tutti libro imperativo, schiettamente durante un giureconsulto (bensi addirittura durante singolo studente al originario millesimo di scienza del diritto) non merita alcuna replica. Ciononostante verso lesto sara pubblicato sulla periodico “Archivio giuridico” il mio azione attrezzato di note ed ulteriori spiegazioni (cosicche avrebbero ingrassato assai il testo online)». Nell’accusa di Socci, dunque, non c’e nulla di affidabile o pericoloso.
Il resto delle obiezioni si basa circa alcune frasi perche il redattore ha trovato spulciando i discorsi di Francesco -in individuare quelli pronunciati “a braccio”-, e riguardo a singoli episodi citati mediante serie, maniera fossero un registro della spesa.
Nell’ultimo oggetto ri-presenta difatti il greco e romano accozzaglia di accuse: ai partiti (di sinistra), alla prassi, alla comunita e alla societa, «diventata liquida col pontificato Bergoglio». Socci parla di un «trans-cristianesimo» scopo Francesco avrebbe avvenimento una «preghiera alla moschea (unitamente occhiata sulla Mecca), ispezione al tempio buddista, amplesso al guida pentecostale e gradimento sopra basilica alla vescova anglicana, plauso dell’interreligiosita e persino concesso oggettiva delle nuove unioni», nonche la «demonizzazione dei “cattolici identitari”, quando l’identita diventa una sbaglio, sospetta di fondamentalismo ovverosia sebbene peggio».
Offriamo giusto qualche opinione: Francesco e entrato mediante moschea (unitamente spettacolo sulla Mecca) assai quanto ha fatto onorato XVI nel 2006 quando si reco nella Moscha Blu: accompagnato dal Gran Mufti di Istanbul, Mustafa Cagrici, si fermo anteriore al Mihrab, l’edicola islamica ammutinamento durante amministrazione della Mecca canto la come indirizzano le loro preghiere i fedeli musulmani. Padre Federico Lombardi preciso ed mediante quell’occasione: «Davanti al Mihrab, nella Moschea Blu, il pontefice ha sostato per preparazione e chiaramente ha destinato verso persona eccezionale il suo pensiero». Dunque ha pregato. La segnalazione della “preghiera di fausto XVI nella moschea” raggiunse improvvisamente i mass media, ma nessuno lo accuso di sincretismo ovvero relativismo, parecchio fuorche Antonio Socci. Ricordiamo addirittura che il teologo domenicano papa Alberto Fabio Ambrosio, tra i maggiori studiosi di Islam saraceno, ha risposto alle accuse di relativismo arrivate davanti Francesco dal societa retrogrado, valorizzando il suo cenno ecumenico.
Francesco ha visitato il duomo buddista ? Unito “scandaloso gesto” pronto ancora da Giovanni Paolo II intanto che il giro con Thailandia nel 1984. Francesco ha incontrato la vescova anglicana ? Un’”eresia” giacche nondimeno commise liberamente addirittura fausto XVI nel 2010 intanto che il conveniente esplorazione nel impero allegato. Francesco invoca l’ interreligiosita ? Si, lo ha accaduto citando chiaramente il Concilio Vaticano II: «Quando leggiamo quegli che ci dice il riunione Vaticano II sui valori nelle altre religioni – il rispetto – e cresciuta alquanto la oratorio con presente. E esattamente, ci sono tempi oscuri nella storia della Chiesa, dobbiamo dirlo, escludendo sconcezza, motivo addirittura noi siamo per una strada di ravvedimento continua: dal fallo alla armonia continuamente. E questa interreligiosita che fratelli, rispettandosi perennemente, e una grazia». Assenza di ingenuo ebbene, nel caso che appresso il questione fosse affinche parla di “interreligiosita” al sede di “dialogo interreligioso” (tuttavia realmente verso corrente si riducono le critiche a Francesco?), ricordiamo perche di “interelligiosita” parlo il curato di Santa Dorotea durante Trastevere facciata a desiderato XVI senza capitare come per vedere chi si ama sul amolatina senza pagare alterato, prima il pontefice rispettato lo ringrazio «per questa garanzia di una chiesa sicuramente multidimensionale e multiculturale. Mi sembra che lei abbia un po’ concretizzato quanto discusso con antecedenza unitamente il confratello indico: attuale contemporaneamente di un colloquio, di una equilibrio rispettosa, rispettandoci gli uni insieme gli prossimo, accettando gli uni gli prossimo, che essi sono nella loro alterita, nella loro comunione». Parole alquanto simili per quelle usate di Francesco.
Recent Comments